【前方高能！收藏起來逐字研讀！】

　　模板一：最容易上手的模板適用評論類型：觀點：亮明做法

　　第一段：事實由頭+觀點

　　事情簡單的介紹，即由頭，在這個事件中，有些人說現象，因此說你的觀點.

　　第二段：對事實進行價值判斷

　　談談你是對這個事件是肯定還是否定（也可以舉一些與案例相關的例子）

　　第三段：提出你的觀點的原因（為什么要提出這個觀點）

　　開頭放一句分論點，分論點就是你提出你的觀點的原因。（字數維持于40-50字），后文展開論述。

　　第四段：不按照你的觀點做會導致的后果

　　開頭還是放分論點（導致的后果）。后來圍繞你的分論點，導致的惡果，來進行論述。

　　第五段：如果要按照你的觀點做，那么該怎么做

　　這次（xxx事件）提醒我們，隨著xxx的發展，除了社會需要承擔一定的責任之外，還要求我們公眾……以及（企業/其他主體）應該……

　　第六段：響應開頭，點明主旨結尾

　　【注】其實平時大家寫評論寫五段就OK，特別是院校要求800字的，五段足以，沒有必要寫六段，大家可以選擇性的刪掉第二段/第四段，注意這二者之間是選擇性刪除的關系，不要全部都刪了。

　　請看模版案例：

　　網絡平臺不能只有“資本思維”——《人民日報》

　　（案例來源自【大講堂第六期】事件一，標題顯示做法類，做法是：網絡平臺不能只有“資本思維”。）

　　在鄭州空姐遇害案發生3個多月后，浙江溫州近日再次發生“滴滴順風車”司機殺人案，令人心痛。目前，公安機關已將有重大作案嫌疑的犯罪嫌疑人抓獲，案件還在進一步偵辦當中；涉事企業“滴滴出行”也已宣布將在全國范圍下線順風車業務；交通運輸部聯合公安部等單位第一時間約談滴滴公司，責令全面整改。生命安全是人類最基本的需求，任何時候都不容挑戰。這起案件雖是極端個案，但也在一定程度上表明了滴滴網絡平臺是由資本思維所主導的。作為一個合格的產業，爭取資本效益是無可厚非的，但是并不能只能資本思維。

　　第一段是事件由頭+觀點。改寫后，觀點明確

　　防止悲劇重演，平臺企業是最重要一環。此次案件中，平臺企業之所以飽受詬病，就在于事前沒有及時處理與涉案司機有關的投訴，事中在與報案人和警方溝通時顯得拖延、消極。企業以營利為目的，每一項決策和行為都要考慮成本、收益，本無可厚非，然而面對人身安全這樣的底線問題，企業“每天會接到大量電話，無法短時間內核實并作出回應”的理由卻不能成立，只一味提高賠償金額卻不采取有效的預防措施最后必然是悲劇重演。安全是所有產品性能和服務質量所構成的一系列“0”前面的那個“1”，一失全無。

　　正如上面所講，第二段可以刪除，直接寫第三段，正面的論述為什么。那么作者直接從為什么開始論述的，為什么網絡平臺不能只有資本思維。

　　移動互聯網時代，平臺企業擁有大量用戶、掌握海量數據，對社會資源的整合調配能力與其它類型的企業不能同日而語。（分論點）這一方面使得平臺企業具有很強的“公共屬性”，一處細小的產品設計都可能影響到公共安全和公共秩序；另一方面，也讓平臺企業在個人消費者面前具有更大的話語權和更強的議價能力。這兩方面特點決定了平臺企業必須肩負起更廣泛的社會責任，加強自我約束，始終對公眾訴求保持敏感，不能仗著自身體量大、用戶多就任意揮霍用戶信任。再大的企業也是消費者用腳投票投出來的，失去了對生命安全和公共利益的敬畏，網絡平臺的用戶規模再龐大、商業模式再討巧、算法分配再新穎，也終將行之不遠。

　　（這一段還在講“為什么”。那么作者在這里用了兩段來寫“為什么”，映襯模板）

　　這次滴滴順風車事件提醒我們，隨著各種新業態新經濟形式的迅速崛起和壯大，互聯網企業必須承擔起相應的社會責任，監管部門需要建立健全必要的管控體系。網絡平臺打破了行業的邊界、形成了資源的整合，但這并不意味著可以突破行為的邊界、法律的底線；互聯網催生了技術的創新、推動了經濟的增長，但這并不意味著可以把資本思維凌駕于公共利益之上。只有各社會主體共同達成維護公共利益的共識，擔負起肩頭的責任和應盡的義務，才能把風險拒之門外。

　　（本段為做法段，請各位同學學習如何談做法）

　　新經濟如何成為好經濟？這是互聯網經濟向前發展繞不過去的必答題，也是今天社會治理的思考題。100多天里連續發生的悲劇，不僅是受害者家庭不能承受之痛，也是對涉事企業的敲打，對監管部門的提醒。我們必須行動起來，盡快采取措施，避免悲劇再次發生。

　　（最后結尾，一直都是我們強調的，呼應開頭，采取措施、避免悲劇發生，意思是呼應平臺不能只能資本思維）

　　模板二：進階版：帶轉折的模板（會讓你的文章看起來更有邏輯）

　　第一段：事實由頭+觀點

　　這個事件+你的觀點表達

　　第二段：對這個現象進行肯定

　　此處有兩種寫法，請選擇一種：

　　①先對事件某個環節肯定，再在第三段中進行否定。Eg：寫網絡暴力，同學們寫的時候可以說對網友愛護動物的心理，具有同情心進行肯定。然后再進行論述即可。

　　②本段先寫：這個事件原本的走向會是如何，第三段再說現在的事情走向。Eg：網絡暴力。這段可以寫網絡暴力的走向原本是行政處罰結束，符合法律。

　　第三段：再否定這個現象中你覺得不適合的地方

　　此處依舊是兩種寫法，分別對應第二段的兩種

　　①對事件中你不贊成的地方進行否定。Eg：網友在處理這件事情的時候，采用了網絡暴力，手段過激。

　　②寫這個事件現在的走向。Eg：網絡暴力介入之后，現在事情的發展變成了什么樣。

　　第四段：否定了之后談論做法，那么該怎么做

　　這段的模板和上一個模板相同，從不同的主體來談論做法。社會、個人、企業/學校/網絡……

　　第五段：結尾

　　如果（社會、個人……）共同承擔起相應的責任，那么……（積極的后果）。因此我們應該……（你的觀點）

　　【注】第二種模板會讓你的文章看起來更加的有邏輯，同學們可以學習套路一下。但是這個模板的主要部分是在第二段和第三段，中間包含了一個轉折關系，在考場的時候同學們可以拿起材料看看自己能不能用這個模板。下面我們來看一篇以往的評論，套套模板吧~

　　以暴制暴的網絡暴力理當摒棄

　　——燕趙晚報

　　（燕趙晚報的評論，將落腳點放在了網絡暴力上，作者在標題里就直接表明了自己的觀點，網絡暴力是以暴制暴的行為，應當舍棄！）

　　6月22日早，幾乎一夜未睡的男子童偉打開了手機，幾十條辱罵威脅的短信又一下子涌了進來。因為鄰居的泰迪犬咬了自家孩子，借著酒勁的童偉拎起咬人的泰迪狠狠地摔在地上，狗被摔死了。警察介入后雙方達成和解，狗不用賠，醫療費也不用賠，本以為事情就這樣過去了。卻因為被目擊者爆料到網絡上，這家人同樣也遭遇了可怕的網絡暴力，更讓他沒想到的是，他妻子受不了威脅一度割腕自殺，“來給狗償命”。事件本以和解“結束”，卻因網絡暴力再次呈現于公眾視野，當事人家人“割腕自殺”令事件發生了質的變化，網絡暴力是罪魁禍首。

　　在原來的評論中，并沒有說觀點。但是是在考場中，肯定要直接將觀點帶出來，所以我在這里對原評論進行了修改。

　　按說，這本來是一起再普通不過的民事糾紛，自家小孩被狗咬傷后，狗主人承擔民事賠償責任便是。借著酒勁將狗摔死顯然不可取，應受到道德譴責，情節嚴重的話還可能受到行政處罰。好在警方介入后雙方和解。這原本是此糾紛的最好結局。

　　咱們可以按照模板來套一下，第二段是肯定，那么作者在這里寫法采用了第二段里面說到的第二段寫法，就是將事情原來的發展走向是什么說出來。即事件本以和解“結束”，卻因網絡暴力再次呈現于公眾視野，當事人家人“割腕自殺”令事件發生了質的變化。

　　但網絡暴力的介入讓事件朝各方不能控制的局勢發展。已經認識到錯誤的摔狗者收到很多辱罵、恐嚇電話和短信，苦心經營的兩個飯店也無法經營下去。他的妻子受不了威脅一度割腕自殺，“來給狗償命”。在這里，鍵盤成了所謂的正義人士表達憤怒的武器，而難以窺見真實身份的網絡則成了其“義憤填膺”攻擊他人的保護傘。

　　第三段也是順承第二段來寫的，即如今事情的走向又造成了什么后果。

　　“人肉搜索”等網絡暴力還會衍生“次生災害”。狂轟濫炸地對涉事者進行電話、短信滋擾、恐嚇、謾罵，必然讓其生活不得安寧，終日恐慌不安。甚至導致其精神失常、自殺等遠遠超出預料的極端惡果。比如，就在本月初，因父親欠高利貸一家人不勝其擾而在網上留遺書的護士“菲妥妥”，又因遭受網友惡言惡語而二次自殺殞命。

　　這一段則是主要論述了網絡暴力造成的傷害。其實追根究底就是將第三段寫了兩段，這段的意思是說網絡暴力會造成的后果，按照模板來套，也就是說事情的走向（網絡暴力）所造成的后果。

　　網絡不是法外之地，任何人在行使權利時必須心存敬畏，有所顧忌。否則，充滿戾氣的網絡暴力極有可能傷害包括施暴者在內的任何人。這應作為互聯網社會的基本法則，被所有互聯網參與者謹記。

　　最后一段作者結尾，是點明網絡暴力應該被人顧忌，與題目里的觀點相互呼應。